保险纠纷 （2015）同商终字第179号

车辆的维修发票及明细并非保险理赔的必要凭证。事故发生后，被上诉人在上诉人未及时定损的情形下委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估并无不妥。上诉人对事故车辆进行估损为10万元，对此其并未提供任何依据予以证明，且上诉人亦未提供证明评估程序违法、评估结论不当等足以否定评估结论的相应证据，故对上诉人重新鉴定车辆损失的请求本院不予支持。一审法院采信评估结论确认的车损数额正确。关于路产损失的问题，上诉人主张应由承保事故车辆交强险的保险公司先行赔付2000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”本案中，涉案车辆发生交通事故造成财产损失的，应当在交强险责任险限额范围内先行赔付2000元，超出部分再在第三者责任险范围内进行理赔。上诉人的该项主张成立，本院予以支持。关于施救费一节，上诉人认为应按《大同市城区道路和开发式公路车辆救援收费标准》计算，但其并未提供该收费标准。本院认为，事故发生在内蒙古乌兰察布市的高速公路上，由当地救援

车辆的维修发票及明细并非保险理赔的必要凭证。事故发生后，被上诉人在上诉人未及时定损的情形下委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估并无不妥。上诉人对事故车辆进行估损为10万元，对此其并未提供任何依据予以证明，且上诉人亦未提供证明评估程序违法、评估结论不当等足以否定评估结论的相应证据，故对上诉人重新鉴定车辆损失的请求本院不予支持。一审法院采信评估结论确认的车损数额正确。关于路产损失的问题，上诉人主张应由承保事故车辆交强险的保险公司先行赔付2000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第179号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市医卫街幸福家园写字楼13层。负责人罗昳，该公司经理。委托代理人杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇沙河南村金精饭店。法定代表人宋洪涛，该公司经理。委托代理……