扶养费纠纷 （2017）吉01民终4584号

夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告王某1与被告王某2本系夫妻，但分居已近三年，且在分居期间双方均起诉过对方离婚。双方均未通过共同生活中互帮互助的方式予以履行夫妻之间的扶助义务。现原告主张要求对方支付扶养费，需综合多方面因素，除王某1自身的生活困难及客观需要之外，扶养义务人自身的情况亦需纳入考量。被告王某2现已95岁高龄，较原告大25岁之多，其自身亦有生活费、医疗费等费用支出，且原告王某1亦有子女，该子女亦有赡养父母之义务。王某1提出其子女无固定工作，生活不富裕，无力负担王某1的相关支出。本院虽理解其体谅子女存在一定困难之亲情考量，但赡养父母亦为法定之义务，在王某1存在生活困难的情况下，其子女的法定义务仍应履行。原告认可曾于2014年3月15日从被告的账户中支取存款共计46615.69元自己留存，之后不久二人即分居，故该笔费用亦可以用作原告的生活费用之需。考虑王某1的实际需要、王某2的收入情况和身体情况、子女赡养能力以及本地的生活水平等因素，被告无需再支付给原告扶养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条

夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告王某1与被告王某2本系夫妻，但分居已近三年，且在分居期间双方均起诉过对方离婚。双方均未通过共同生活中互帮互助的方式予以履行夫妻之间的扶助义务。现原告主张要求对方支付扶养费，需综合多方面因素，除王某1自身的生活困难及客观需要之外，扶养义务人自身的情况亦需纳入考量。被告王某2现已95岁高龄，较原告大25岁之多，其自身亦有生活费、医疗费等费用支出，且原告王某1亦有子女，该子女亦有赡养父母之义务。王某1提出其子女无固定工作，生活不富裕，无力负担王某1的相关支出。本院虽理解其体谅子女存在一定困难之亲情考量

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4584号上诉人（原审原告）：王某1，女，1949年7月23日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1922年12月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人某1因与被上诉人王某2扶养费纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初456号民事判决……