盗窃 （2016）川04刑终52号

上诉人（原审被告人）杨某甲以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，共计价值人民币8786元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；并依法应当从重处罚。本案公安机关依法取得的被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人杨某甲在公安机关的供述等在案证据已形成锁链，能够相互印证上诉人（原审被告人）杨某甲教唆两名未成年人盗窃手机的事实客观属实，应予认定，故原审被告人杨某甲提出“没有教唆小孩盗窃手机，是小孩自己偷的，也没有掩护他们偷手机，自己不构成盗窃罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“上诉人家庭生活困难，丈夫已去世，一个人带小孩生活”的辩护意见，不是从轻判处的法定理由，不影响本案的定罪量刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　文仁寿审判员　　王　程审判员　　覃　敏二〇一六年三月二十一日书记员　　李　燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

上诉人（原审被告人）杨某甲以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，共计价值人民币8786元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；并依法应当从重处罚。本案公安机关依法取得的被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人杨某甲在公安机关的供述等在案证据已形成锁链，能够相互印证上诉人（原审被告人）杨某甲教唆两名未成年人盗窃手机的事实客观属实，应予认定，故原审被告人杨某甲提出“没有教唆小孩盗窃手机，是小孩自己偷的，也没有掩护他们偷手机，自己不构成盗窃罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“上诉人家庭生活困难，丈夫已去世，一个人带小

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终52号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，女，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，无业因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人何霞，四川渡攀律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指……