买卖合同纠纷 （2015）徐民终字第721号

合法的买卖关系受法律保护。被告徐永康向原告倪其柏经营的徐州清大纯净水有限公司购买纯净水，原告已履行送货义务，被告徐永康及其辅助人员魏倩（被告前妻、签收时未离婚）、仝月玲（被告母亲）予以接收并向原告出具收条，能够认定原告与被告徐永康间的买卖合同依法成立并已生效。被告在收到货物后应按照约定支付货款，其久拖不付已构成违约，应承担相的民事责任。被告徐永康虽辩称原告不具备主体资格，但因徐州清大纯净水有限公司在双方买卖合同成立时系原告实际经营，且该公司已出具证明--原告经营期间的债权由原告享有，所以倪其柏具有原告的主体资格。被告另辩称，其与原告之间的货款已结算清，但原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，且收条仍在原告处。所以原告要求被告返还水桶、支付货款的请求成立。关于被告抗辩的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二第的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主

合法的买卖关系受法律保护。被告徐永康向原告倪其柏经营的徐州清大纯净水有限公司购买纯净水，原告已履行送货义务，被告徐永康及其辅助人员魏倩（被告前妻、签收时未离婚）、仝月玲（被告母亲）予以接收并向原告出具收条，能够认定原告与被告徐永康间的买卖合同依法成立并已生效。被告在收到货物后应按照约定支付货款，其久拖不付已构成违约，应承担相的民事责任。被告徐永康虽辩称原告不具备主体资格，但因徐州清大纯净水有限公司在双方买卖合同成立时系原告实际经营，且该公司已出具证明--原告经营期间的债权由原告享有，所以倪其柏具有原告的主体资格。被告另辩称，其与原告之间的货款已结算清，但原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第721号上诉人（原审被告）徐永康（曾用名徐同），个体户。委托代理人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪其柏，个体户。委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。上诉人徐永康因与被上诉人倪其柏买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案……