（2016）晋02民终1091号

从黄科院给招标公司出具的未能签订合同情况的说明，可以确认本案中当事人未能签订合同是黄科院不能同意由其负责最终取得水资源论证批文。但招标文件中招标公告明确招标范围为《潘家窑矿井及选煤厂水资源论证报告》编制及评审批复、备案及伴随服务。黄科院的投标函也明确表示其已仔细研究了潘家窑矿井及选煤厂水资源论证招标文件的全部内容，完成招标文件规定的全部工作。据此，可以认定黄科院是清楚编制水资源论证报告并通过评审批复、备案及伴随服务是招投标的主要内容，但在其中标后，黄科院与同煤集团签订合同时，却表示不能接受取得水资源论证的批文的条款，显然违背了招投标文件的有关内容，同煤集团及招标公司取消黄科院的中标资格不违反法律的有关规定。黄科院要求确认同煤集团及招标公司取消中标通知的行为无效无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苗建萍审　判　员　　王艳宏代理审判员　　郑　翔二〇一六年十月二十四日书　记　员　　

从黄科院给招标公司出具的未能签订合同情况的说明，可以确认本案中当事人未能签订合同是黄科院不能同意由其负责最终取得水资源论证批文。但招标文件中招标公告明确招标范围为《潘家窑矿井及选煤厂水资源论证报告》编制及评审批复、备案及伴随服务。黄科院的投标函也明确表示其已仔细研究了潘家窑矿井及选煤厂水资源论证招标文件的全部内容，完成招标文件规定的全部工作。据此，可以认定黄科院是清楚编制水资源论证报告并通过评审批复、备案及伴随服务是招投标的主要内容，但在其中标后，黄科院与同煤集团签订合同时，却表示不能接受取得水资源论证的批文的条款，显然违背了招投标文件的有关内容，同煤集团及招标公司取消黄科院的中标资格不违反法

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1091号上诉人（原审原告）黄河水利委员会黄河水利科学研究院，住所地河南省郑州市顺河路45号。法定代表人时明立，职务院长。委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所师。被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司，住所地山西省大同市新平旺。法定代表人张有喜，职务董事长。委托代理人黄美军，同煤法律事务部法律顾问。被上诉人（原审被告）中化建国际……