（2014）安市民终字第276号

三原告与三被告系村邻关系，应当团结互助，有利生产生活。三原告在1995年为防止被告家牲口被盗同意被告家在其原通往县城和承包田地的通行道路上修建猪圈阻断该道路，改从被告家老房后通行。但2013年被告潘凯修建房屋砌围墙将该老房后的通道又阻断，导致三原告无通行到其承包田地的道路。根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，三原告在1995年为有利于被告的生产生活，让被告在原通行道路上修建猪圈，改由被告家老房后通行，但现由于被告家修建房屋阻断了老房后的通道，导致三原告家无法通行至其承包田地，造成了生产生活上的不便，故三原告要求三被告拆除原修建的猪圈，恢复原来的通行道路合法有理，本院应予以支持。被告主张三原告另有通道通行，但该道路只是原告通往县城的通道，而不是通往其承包田地的道路，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决：限被告潘宜勇、潘凯、潘辉在

三原告与三被告系村邻关系，应当团结互助，有利生产生活。三原告在1995年为防止被告家牲口被盗同意被告家在其原通往县城和承包田地的通行道路上修建猪圈阻断该道路，改从被告家老房后通行。但2013年被告潘凯修建房屋砌围墙将该老房后的通道又阻断，导致三原告无通行到其承包田地的道路。根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，三原告在1995年为有利于被告的生产生活，让被告在原通行道路上修建猪圈，改由被告家老房

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第276号上诉人（原审被告）潘宜勇，男。上诉人（原审被告）潘凯，男。上诉人（原审被告）潘辉，男。三上诉人的委托代理人彭良华，男，1982年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇顺时小区。代理权限为一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）王廷秀，女。被上诉人（原审原告）蔡立，男。被上诉人（原审原告）张元翠，女。上诉人潘宜勇、潘凯、……