买卖合同纠纷 （2016）湘01民终3782号

彭某其与四季田园公司经协商一致所签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该合同合法有效。合同双方均应按约定全面履行各自义务。四季田园公司在彭某其根据合同约定履行有机肥供货义务并提交付款审批后，不能按约定足额支付货款，其行为已经构成违约，应承担约定的违约责任。四季田园公司欠付彭某其到期货款75998.3元，原审法院予以确认。对彭某其要求四季田园公司立即支付所欠货款75998.3元并承担逾期付款违约责任的请求，一审法院予以支持。对于违约金的计算，虽然双方对违约金的计算标准予以约定即每日2‰，但该约定标准过高，一审法院依法调整为银行同期同档次贷款利率标准的4倍予以确定，对彭某其有关违约金的请求予以部分支持。四季田园公司以彭某其所供有机肥与结算金额不符提出抗辩，但并未提交有效证据，一审法院不予采纳。因彭某其在结算后已经申请付款，且四季田园公司工作人员也就彭某其付款申请填报了内部审批单，应视为时效的中断，故四季田园公司以彭某其的诉请超过了诉讼时效而不应支持的抗辩意见，没有法律依据，一审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人

彭某其与四季田园公司经协商一致所签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该合同合法有效。合同双方均应按约定全面履行各自义务。四季田园公司在彭某其根据合同约定履行有机肥供货义务并提交付款审批后，不能按约定足额支付货款，其行为已经构成违约，应承担约定的违约责任。四季田园公司欠付彭某其到期货款75998.3元，原审法院予以确认。对彭某其要求四季田园公司立即支付所欠货款75998.3元并承担逾期付款违约责任的请求，一审法院予以支持。对于违约金的计算，虽然双方对违约金的计算标准予以约定即每日2‰，但该约定标准过高，一审法院依法调整

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3782号上诉人(原审被告)：湖南四季田园投资有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇双枫西路168号。法定代表人：王一鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某其，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：林春江，湖……