（2015）榕行终字第133号之一

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告有权对其辖区内违反治安管理行为给予处罚。被告依职权认定原告潘小荣与第三人邱光兴、林翠玉夫妇互相殴打，经鉴定，原告潘小荣伤情为轻微伤，第三人林翠玉伤情为轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告潘小荣处以行政拘留十日并出罚款伍佰元人民币，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，原告请求撤销被告的连公（城关）行罚决字（2014）00372号《行政处罚决定书》，并判令被告给予原告行政补偿的诉讼请求，依法应予以驳回。第三人邱光兴、林翠玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，一审法院判决如下：驳回原告潘小荣的诉讼请求。本案受理费五十元，由原告潘小荣负担。上诉人潘小荣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。2014年3月17日，邱光兴、林翠玉夫妇二人殴打上诉人一人，没有得到应有的处罚。2014年6月7日晚，邱光兴、林翠玉与夫妇再次报复殴打上诉人，随后邱光兴又殴打了上诉人丈夫魏植峰。这个

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告有权对其辖区内违反治安管理行为给予处罚。被告依职权认定原告潘小荣与第三人邱光兴、林翠玉夫妇互相殴打，经鉴定，原告潘小荣伤情为轻微伤，第三人林翠玉伤情为轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告潘小荣处以行政拘留十日并出罚款伍佰元人民币，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，原告请求撤销被告的连公（城关）行罚决字（2014）00372号《行政处罚决定书》，并判令被告给予原告行政补偿的诉讼请求，依法应予以驳回。第三人邱光兴、林翠玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《最高人民法院关于执行〈

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榕行终字第133号之一上诉人（一审原告）潘小荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人魏植峰，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省连江县，系上诉人潘小荣丈夫。委托代理人陈解生，福建师法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路。法定代表人陈革，局长。出庭负责人林斌，连江县公……