（2014）芜中执异字第00002号

虚假出资是指公司发起人、股东违反《公司法》的相关规定未交付货币、实物或未转移财产权。实践中，虚假出资主要表现为无实际现金、或通过公司法人资金空转骗取验资报告，从而获取公司登记的情况。上述德高集团有限公司的三位股东韩玉收、戴绍武、余忠传交纳的750万元增资款属德高集团有限公司的原有资金，不属于股东个人资金，只是在2009年10月12日当天，通过关联公司空转，完成虚假出资，达到增资验资目的。上述事实有本院调取的德高集团有限公司工商登记材料、该公司及其关联公司相关帐户的资金往来材料、相关证人证言等证据予以证实。议人提出执行异议所提交证据：2009年10月20日的银行凭证、采购合同以及汇款凭证等，但不能证明从德高集团有限公司验资账户中转出的相关款项，系用于采购及投资，且所提交相关合同的真实性以及款项的真实用途，均无法证实，故不予采信。综上所述，本院追加韩玉收、余忠传、戴绍武为被执行人的执行行为，程序合法，事实清楚，于法有据，应予支持。异议人提出异议的理由缺乏事实与法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人余忠传提出的异议。如不服

虚假出资是指公司发起人、股东违反《公司法》的相关规定未交付货币、实物或未转移财产权。实践中，虚假出资主要表现为无实际现金、或通过公司法人资金空转骗取验资报告，从而获取公司登记的情况。上述德高集团有限公司的三位股东韩玉收、戴绍武、余忠传交纳的750万元增资款属德高集团有限公司的原有资金，不属于股东个人资金，只是在2009年10月12日当天，通过关联公司空转，完成虚假出资，达到增资验资目的。上述事实有本院调取的德高集团有限公司工商登记材料、该公司及其关联公司相关帐户的资金往来材料、相关证人证言等证据予以证实。议人提出执行异议所提交证据：2009年10月20日的银行凭证、采购合同以及汇款凭证等，但不

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执异字第00002号异议人（被执行人）余忠传，男，汉族，住浙江省瑞安市汀田街道。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。申请执行人李海光，男。委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。被执行人余阿雷，男.被执行人吴小里，女.被执行人德高集团有限公司，住所地浙江省瑞安市.法定代表人韩玉收，该公司经理。被执行人张仁利，男。被执行人韩玉收。被执……