民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1669号

王洪斌向周自团出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且庭审中王洪斌对借款事实亦予以认可。故王洪斌应承担还款责任。对于王洪斌“三方达成协议：由王洪斌将其在安徽滁州的一块土地转至宋纯素名下，由宋纯素负责偿还王洪斌所欠周自团的借款”的辩解意见，该院认为，虽通过王洪斌的举证可以证明三方曾达成口头协议，约定由宋纯素承担还款责任，但该口头协议中三方均未明确表示周自团是否放弃对王洪斌债权的主张，且王洪斌亦未有证据予以证实。本案中周自团不要求宋纯素承担还款责任，故王洪斌应承担还款责任，故对王洪斌的该辩解意见，该院不予采信。对于王洪斌辩称的已经支付六七十万的利息，未举证证明，故该辩解意见，该院亦不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、王洪斌于判决生效后十日内向周自团偿还借款本金200万元及利息（自2011年6月1日起至2019年8月19日至按照中国人民银行公布的一年期贷款市场基准利率四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照

王洪斌向周自团出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且庭审中王洪斌对借款事实亦予以认可。故王洪斌应承担还款责任。对于王洪斌“三方达成协议：由王洪斌将其在安徽滁州的一块土地转至宋纯素名下，由宋纯素负责偿还王洪斌所欠周自团的借款”的辩解意见，该院认为，虽通过王洪斌的举证可以证明三方曾达成口头协议，约定由宋纯素承担还款责任，但该口头协议中三方均未明确表示周自团是否放弃对王洪斌债权的主张，且王洪斌亦未有证据予以证实。本案中周自团不要求宋纯素承担还款责任，故王洪斌应承担还款责任，故对王洪斌的该辩解意见，该院不予采信。对于王洪斌辩称的已经支付六七十万的利息，未举证证明，故该辩解意见，该院

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1669号上诉人（原审被告）：王洪斌，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周自团，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：罗华林、戚长正，江苏顺维律师事务所律师。原审第三人：宋纯素，男，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者……