（2016）苏08行终14号

1、关于淮安市国土资源局淮阴分局不是适格被告问题，被告有辩称意见，原告当庭表示认可，法院依法予以确认。因属错列被告，故原告诉讼被告淮安市国土资源局淮阴分局未履行法定职责应当驳回起诉。2、关于被告淮安市国土资源局是否履行了法定职责。在庭审中，被告分别举证了行政处罚决定、强制执行申请、执行案件受理通知，证明已依法履职。上述原告并无异议，但认为“被告没有完全有效地履行法定职责”；其次，原告在诉状中要求“判令被告履行对非法占用土地上新建的建筑物和其他设施进行拆除等”。对此，法院认为，被告在查处违法占地行为过程中，从立案到作出处罚决定、申请强制执行，应属依法履行了行政管理职责。原告认为未充分履职及要求判令被告拆除建筑的意见缺少法律依据，理由无法成立，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告武永玉对淮安市国土资源局淮阴分局的起诉。二、驳回原告武永玉要求判令淮安市国土资源局履行法定职责的诉讼请求。上诉人武永玉上诉称，被上诉人淮安市国土资源局分别对张绪华和淮安市普利

1、关于淮安市国土资源局淮阴分局不是适格被告问题，被告有辩称意见，原告当庭表示认可，法院依法予以确认。因属错列被告，故原告诉讼被告淮安市国土资源局淮阴分局未履行法定职责应当驳回起诉。2、关于被告淮安市国土资源局是否履行了法定职责。在庭审中，被告分别举证了行政处罚决定、强制执行申请、执行案件受理通知，证明已依法履职。上述原告并无异议，但认为“被告没有完全有效地履行法定职责”；其次，原告在诉状中要求“判令被告履行对非法占用土地上新建的建筑物和其他设施进行拆除等”。对此，法院认为，被告在查处违法占地行为过程中，从立案到作出处罚决定、申请强制执行，应属依法履行了行政管理职责。原告认为未充分履职及要求判

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏08行终14号上诉人（原审原告）武永玉，农民。原审被告淮安市国土资源局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区北京北路512号。法定代表人宋瑞靖，该局局长。被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。法定代表人岳春山，该局局长。诉讼代表人高鹏，该局副局长。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。上诉人武永玉因诉原审被告淮安市国土……