民间借贷纠纷 （2021）苏09民终882号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张菊红主张林春向其借款合计6万元，能够合理说明借款经过及交付过程等，并提供了林春出具的借条及还款承诺，且林春对还款承诺的金额没有异议，一审法院确认该借贷事实成立，林春应当按约还款。林春至今未能还款，应当承担违约责任。对张菊红要求林春归还借款本金并自起诉之日即2020年9月1日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院均予以支持，但利息标准应予调整。林春对张菊红陈述已经丢失的借条要求提供原件，且认为案涉款项不是借款是合伙资金只应归还一半的辩解，于法无据，一审法院不予采信。判决：林春于判决发生法律效力之日起十日内归还张菊红借款6万元，并自2020年9月1日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由林春负担。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于林春与张菊红之间是否存在合法借贷

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张菊红主张林春向其借款合计6万元，能够合理说明借款经过及交付过程等，并提供了林春出具的借条及还款承诺，且林春对还款承诺的金额没有异议，一审法院确认该借贷事实成立，林春应当按约还款。林春至今未能还款，应当承担违约责任。对张菊红要求林春归还借款本金并自起诉之日即2020年9月1日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院均予以支持，但利息标准应予调整。林春对张菊红陈述已经丢失的借条要求提供原件，且认为案涉款项不是借款是合伙资金只应归还一半的辩解，于法无据，一审法院不予采信。判决：林春于判决发生法律效力之日起十日内归还张菊红借款6万元，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终882号上诉人（原审被告）：林春，男，汉族，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：张菊红，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人林春因与被上诉人张菊红民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0……