民间借贷纠纷 （2017）闽02民终1147号

本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，纪益云为证明其主张提供《借条》作为证据，但《借条》并非在纪益云面前当面书写的而是其事后取得，吴珠玉、林志江、林辉煌对借条上签字均不予认可，且《借条》上借款人的签名经司法鉴定亦无法确认系吴珠玉、林志江、林辉煌所书写的，《借条》中林辉煌的公民身份号码亦与本人不一致。另一方面，就讼争借款90000元而言，纪益云对于讼争借款形成的陈述存在前后矛盾，纪益云亦未能提供其他的证据证明。因此纪益云所提供的证据尚不足以证明讼争借款真实存在，应承担举证不能的不利后果，故纪益云主张吴珠玉、林志江、林辉煌偿还借款，缺乏事实依据，依法不予支持。因借款事实未能成立，故纪益云主张

本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，纪益云为证明其主张提供《借条》作为证据，但《借条》并非在纪益云面前当面书写的而是其事后取得，吴珠玉、林志江、林辉煌对借条上签字均不予认可，且《借条》上借款人

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1147号上诉人（原审原告）：纪益云，女，1961年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴珠玉，女，1957年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林志江，系吴珠玉之子，自然情况同下。被上诉人（原审被告）：林志江，男，1981年8月16日出生，汉……