民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00075号

关于陶淑林申请再审称，原审判决认定陶淑林向吕宙借款55000元缺乏证据证明的意见，经审查认为，吕宙在诉讼中，除向法庭提交了陶淑林向吕宙出具的借款收条外，还向法庭出具了出借资金来源的明细账目，同时，说明该借款并非发生在出具借条的当天，而是通过双方对账后综合借款和还款的事实所出具的一张借条，原审据此认定双方借款关系成立并无不当。关于陶淑林申请再审称，被申请人提供了一张2011年7月29日的5万元借条，原审判决没有全面审核该证据与本案的关系是适用法律错误的意见，经审查认为，吕宙并未就2011年7月29日的借条主张权利，而是根据2011年9月15日金额为65000元的借条主张权利，一审根据吕宙提交的借条及出借资金来源的明细账目、当事人陈述等证据判断陶淑林欠款金额符合民事诉讼证据规则的规定，陶淑林称适用法律错误的意见不予采纳。综上，陶淑林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶淑林的再审申请。审判长　陈　平审判员　谷　峰审判员　陈闽汉二〇一四年四月二十八日书记员　杨　丹 更多数据：www.

关于陶淑林申请再审称，原审判决认定陶淑林向吕宙借款55000元缺乏证据证明的意见，经审查认为，吕宙在诉讼中，除向法庭提交了陶淑林向吕宙出具的借款收条外，还向法庭出具了出借资金来源的明细账目，同时，说明该借款并非发生在出具借条的当天，而是通过双方对账后综合借款和还款的事实所出具的一张借条，原审据此认定双方借款关系成立并无不当。关于陶淑林申请再审称，被申请人提供了一张2011年7月29日的5万元借条，原审判决没有全面审核该证据与本案的关系是适用法律错误的意见，经审查认为，吕宙并未就2011年7月29日的借条主张权利，而是根据2011年9月15日金额为65000元的借条主张权利，一审根据吕宙提交的借

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶淑林。委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕宙。委托代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。再审申请人陶淑林与被申请人吕宙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院依法……