盗窃 （2015）泉刑终字第1597号

原审判决认定上诉人谢平、原审被告人汪建华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢平撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈希进代理审判员　　傅兴锴代理审判员　　夏　简二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　蔡凌轩本案适用和法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、

原审判决认定上诉人谢平、原审被告人汪建华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢平申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢平撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈希进代理审判员　　傅兴锴代理审判员　　夏　简二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　蔡凌轩本案适用和法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1597号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢平，务工，住大竹县。曾因犯盗窃罪于1994年7月14日被大竹县人民法院判处有期徒刑四年，1999年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年1月26日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年7月6日刑满释放；因盗窃于2009年11月3日被泉州市劳动教养管……