买卖合同纠纷 （2016）川01民辖终2400号

鸿远公司、薛光新于2014年4月2向华川公司出具《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》华川公司依据该份担保函件曾于2016年2月22日向人民法院提起诉讼华川公司通过诉讼的行为表示认可了该份担保函件中关于管辖的约定华川公司于2016年7月在该份担保函件中盖章的行为并不属于新的事实和证据。华川公司再次依据该担保协议向人民法院提起诉讼，其提起的本次诉讼与已经发生法律效力的（2016）川01民辖终796号案件的诉讼当事人以及诉讼标的均相同，且本次诉讼实质上否定（2016）川01民辖终796号案件的裁判结果，华川公司提起的本次诉讼构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案属于该条规定的情形，一审法院受理本案不当。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销成都高

鸿远公司、薛光新于2014年4月2向华川公司出具《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》华川公司依据该份担保函件曾于2016年2月22日向人民法院提起诉讼华川公司通过诉讼的行为表示认可了该份担保函件中关于管辖的约定华川公司于2016年7月在该份担保函件中盖章的行为并不属于新的事实和证据。华川公司再次依据该担保协议向人民法院提起诉讼，其提起的本次诉讼与已经发生法律效力的（2016）川01民辖终796号案件的诉讼当事人以及诉讼标的均相同，且本次诉讼实质上否定（2016）川01民辖终796号案件的裁判结果，华川公司提起的本次诉讼构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2400号上诉人（原审被告）：福建省南平市鸿远农牧发展有限公司，住所地福建省南平市横排路27号嘉源大厦1805。法定代表人：薛光新，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都华川高新农业科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号C栋606号。法定代表人：方志，总经理。原审被告：薛光新，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建……