著作权权属、侵权纠纷 （2017）鲁09民初363号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、艾影公司的诉讼主体是否适格；二、佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司是否是涉案商品的生产者和销售者，是否侵犯了“哆啦A梦”美术作品的复制权、发行权；三、佛山工艺总厂、深圳同心珠宝公司是否应当赔偿艾影公司经济损失及合理开支50万元。关于第一个争议的焦点问题，根据我国著作权法的相关规定，著作权包括发表权等人身权和复制权等财产权，著作权人可以将财产权许可他人行使。使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，法律规定可以不经许可的除外。本案中，藤子会社根据日本法律依据宣誓取得《哆啦A梦》（DORAEMON）漫画、电视剧的著作权，而日本与中华人民共和国均属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，依据该公约和《中华人民共和国著作权法》的相关规定，藤子会社的作品依据成员国关系应受我国法律的保护，故“哆啦A梦”形象的著作权受中华人民共和国法律保护，其商品化所形成的权益应属于著作权人。艾影公司经合法授权，享有上述著作权权益。根据艾影公司提交的版权文件、授权书等证据，艾影公司经过授权，享有在中华人民共和国行使《哆啦A梦》动画电视节目中，所享有的“哆啦A梦”衍生形象的名称、标志、设计、标
摘要
艾影（上海）商贸有限公司与泰安银座商城有限公司、佛山市工艺总厂有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民初363号原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号2008C。法定代表人：HiroshiKondo，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。被告：泰安银座商城有限公司，住所地泰安市东岳大街318号。法定代表人：马云鹏，执行董事。委托诉讼代理人：……