（2016）川34行赔初2号

盐源县金河乡德徐石碳厂请求盐源县人民政府赔偿1600万元的诉讼请求，是其于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，请求确认2014年3月13日被告在原告生产现场强令原告停产和关闭矿山的具体行政行为违法的同时，一并提起的行政赔偿请求，而本院于2016年10月11日作出（2016）川34行初16号行政判决书，已判决驳回盐源县金河乡德徐石碳厂要求确认2014年3月13日被告在原告生产现场强令原告停产和关闭矿山的具体行政行为违法的诉讼请求。盐源县金河乡德徐石碳厂要求盐源县人民政府赔偿其经济损失1600万元的诉讼请求，依法应以行政行为违法为前提，而盐源县金河乡德徐石碳厂起诉要求确认2014年3月13日被告在原告生产现场强令原告停产和关闭矿山的具体行政行为违法的诉讼请求，本院已依法作出判决驳回，故盐源县金河乡德徐石碳厂要求被告行政赔偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回盐源县金河乡德徐石碳厂的赔偿请求。本案依法不予收取诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉

盐源县金河乡德徐石碳厂请求盐源县人民政府赔偿1600万元的诉讼请求，是其于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，请求确认2014年3月13日被告在原告生产现场强令原告停产和关闭矿山的具体行政行为违法的同时，一并提起的行政赔偿请求，而本院于2016年10月11日作出（2016）川34行初16号行政判决书，已判决驳回盐源县金河乡德徐石碳厂要求确认2014年3月13日被告在原告生产现场强令原告停产和关闭矿山的具体行政行为违法的诉讼请求。盐源县金河乡德徐石碳厂要求盐源县人民政府赔偿其经济损失1600万元的诉讼请求，依法应以行政行为违法为前提，而盐源县金河乡德徐石碳厂起诉要求确认2014年3月13日被

四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）川34行赔初2号原告盐源县金河乡德徐石碳厂。住所地：盐源县金河乡温泉村*组。法定代表人蒋德徐，该厂负责人。委托代理人邓天凯，盐源县金河乡德徐石碳厂投资人之一。代理权限为特别授权。委托代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告盐源县人民政府。住所地：盐源县盐井镇政府街**号。法定代表人尹江涛，该县代理县长。委托代……