其他案由 （2021）鲁01执复4号

本案的争议焦点为，案外人对该院扣押车辆主张享有足以排除强制执行的实体权利有无事实依据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉鲁Ｓ×××**、鲁Ｓ×××**小型车辆在车辆管理部门的登记车主均为被执行人亓健，依据上述规定，应确定被执行人亓健为车辆权利人。综上，案外人亓道祥、吴忠香向该院提交案涉车辆的相关证据，不足以证实案外人对案涉车辆享有足以排除强制执行的实体权利，其主张不予支持。该院依据车辆管理部门的登记，裁定扣押被执行人亓健名下车辆，并责令案外人交出财物，符合规定，并无不当。2020年11月30日，该院作出(2020)鲁0117执异43号执行裁定，驳回案外人亓道祥、吴忠香的异议。亓道祥、吴忠香不服，向本院申请复议称，亓健因刑事案件被判刑，2020年7月28日济南市中级人民法院终审裁定维持原一审判决。钢城法院执行局依判决执行登记在亓

本案的争议焦点为，案外人对该院扣押车辆主张享有足以排除强制执行的实体权利有无事实依据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉鲁Ｓ×××**、鲁Ｓ×××**小型车辆在车辆管理部门的登记车主均为被执行人亓健，依据上述规定，应确定被执行人亓健为车辆权利人。综上，案外人亓道祥、吴忠香向该院提交案涉车辆的相关证据，不足以证实案外人对案涉车辆享有足以

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复4号复议申请人（案外人）：亓道祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住济南市钢城区。复议申请人（案外人）：吴忠香，女，1967年6月3日出生，汉族，住济南市钢城区。以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：邢振军，山东金聖诺律师事务所律师。被执行人：亓健，男，1991年10月16日出生，汉族，住济南市钢城区。复议申请人亓道祥、吴忠香不服……