生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）娄中民一终字第862号

案涉纠纷发生后，上诉人娄底市第三中学对事件进行了调查，上诉人刘某、邱某、曾某、龚某、被上诉人戴某就纠纷发生的经过向上诉人娄底市第三中学作出了书面陈述。虽然上述当事人均系限制行为能力人，但其年龄均在13岁左右，具有一定的认知能力，能够比较清楚的描述纠纷发生时的具体情况，故原审判决综合各方当事人的陈述认定本案的基本事实进而认定上诉人刘某、邱某、曾某、龚某应对被上诉人戴某的损失承担主要赔偿责任，被上诉人戴某自负部分责任，被上诉人贺某、张某不承担责任并无不当。案涉纠纷发生在校园内，上诉人娄底市第三中学对纠纷未予及时发现和制止，未尽到相应的管理职责，也应承担相应的责任，故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判决上诉人娄底市第三中学对被上诉人戴某的损失承担7%的责任亦无不当。虽然一审中上诉人刘耀军、娄底市第三中学等对娄底市星光司法鉴定所娄星司鉴所（2014）临鉴字第909号司法鉴定意见提出了异议，但其均未在法院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，应视为放弃了申请重新鉴定的权利，故原审判决对该鉴定意见予以采信并无不当。关于上诉人娄底市第三中学提出的原审判决超出了被上诉人戴某的诉讼请求的问题

案涉纠纷发生后，上诉人娄底市第三中学对事件进行了调查，上诉人刘某、邱某、曾某、龚某、被上诉人戴某就纠纷发生的经过向上诉人娄底市第三中学作出了书面陈述。虽然上述当事人均系限制行为能力人，但其年龄均在13岁左右，具有一定的认知能力，能够比较清楚的描述纠纷发生时的具体情况，故原审判决综合各方当事人的陈述认定本案的基本事实进而认定上诉人刘某、邱某、曾某、龚某应对被上诉人戴某的损失承担主要赔偿责任，被上诉人戴某自负部分责任，被上诉人贺某、张某不承担责任并无不当。案涉纠纷发生在校园内，上诉人娄底市第三中学对纠纷未予及时发现和制止，未尽到相应的管理职责，也应承担相应的责任，故原审依据《中华人民共和国侵权责任

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第862号上诉人（原审被告）刘某。法定代理人刘耀军，居民，系上诉人刘某之父。上诉人（原审被告）刘耀军，居民，系上诉人刘某之父。上诉人（原审被告）邱某。法定代理人邱向华，居民，系上诉人邱某之父。上诉人（原审被告）邱向华，居民，系上诉人邱某之父。上诉人（原审被告）曾某。法定代理人曾湘维，居民，系上诉人曾某之父。上诉人（原审被告）曾湘维，……