建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终381号

被告滕某挂靠江苏伟恒建设集团有限公司的资质，进行施工，承包了被告九鼎公司御景苑二期二标段18#楼及地下车库、21#楼主体结构及二次结构和装饰装修工程，被告滕某作为承包人将该工程发包给原告施工。并签订劳务分包合同，实为建设工程施工合同，被告滕某作为承包人，按照法律规定建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，被告滕某将主体工程分包给原告，违反了建筑法的强制性规定，故原告与被告滕某签订的劳务分包合同书系无效合同，因此，应当参照合同约定的价款及实际工程量计算工程款。原告的实际工程量应为16110.59㎡。原告已完成涉案主体结构。原告与被告滕某对合同约定的二次结构工程的范围、工程量以及原告已完成的工程量存在争议。但原告提交证据证明，原告将二次结构工程又再次分包给谢新奇，谢新奇按照合同将二次结构工程完工。原告主张按照原告与被告滕某签订的合同约定二次结构价款160元/㎡计算工程款的主张，应予支持。因此，总承包单价420元/㎡，因此二次结构工程量应当参照主体结构实际工程量16110.59㎡计算面积。扣减被告滕某已支付原告的工程款435.712万元，扣除原告主张为被告滕某垫付系个人之间借贷关系的28

被告滕某挂靠江苏伟恒建设集团有限公司的资质，进行施工，承包了被告九鼎公司御景苑二期二标段18#楼及地下车库、21#楼主体结构及二次结构和装饰装修工程，被告滕某作为承包人将该工程发包给原告施工。并签订劳务分包合同，实为建设工程施工合同，被告滕某作为承包人，按照法律规定建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，被告滕某将主体工程分包给原告，违反了建筑法的强制性规定，故原告与被告滕某签订的劳务分包合同书系无效合同，因此，应当参照合同约定的价款及实际工程量计算工程款。原告的实际工程量应为16110.59㎡。原告已完成涉案主体结构。原告与被告滕某对合同约定的二次结构工程的范围、工程量以及原告已完成的工

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终381号上诉人（原审原告）：胡某，男，1970年4月10日生，汉族，陕西省商洛市山阳县人。上诉人（原审被告）：晋城市九鼎房地产开发有限公司，住所地：晋城市沁水县端氏镇端氏村。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1965年2月23日生，汉族，沁水县端氏镇端氏村人，现住端氏村河西渠西134号。被上诉人（原审被告）：滕某，男，196……