侵害商标权纠纷 （2016）吉01民初6号

一、原告主体适格。《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告为第9123085号商标的注册人，原告享有的商标专用权受法律保护。二、被告实施了侵害原告第9123085号“豪祥佳”注册商标专用权的行为，依法应当承担相应的民事责任。（一）被控侵权商品“豪祥佳”地板系侵害原告第9123085号“豪祥佳”商标的侵权商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。”一方面，被控侵权商品属于与第9123085号“豪祥佳”商标核定使用商品类别相同的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”之规定，通过比较被告销售的“豪祥佳”地板与原告第9123085号注册商标核定使用的商品，可以认定两者属于同一种商品，均使用在地板上。另一方面，被控侵权商品使用与原告第9123085号注册商标相同的商标。商标相同，是指被控侵权的商标与原

一、原告主体适格。《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告为第9123085号商标的注册人，原告享有的商标专用权受法律保护。二、被告实施了侵害原告第9123085号“豪祥佳”注册商标专用权的行为，依法应当承担相应的民事责任。（一）被控侵权商品“豪祥佳”地板系侵害原告第9123085号“豪祥佳”商标的侵权商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。”一方面，被控侵权

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初6号原告：上海豪祥佳木业有限公司，住所：上海市闵行区虹梅南路4999弄1号1045室。法定代表人：陈洪淳，技术总监。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告：朝阳区淑兰地板经销处，住所：吉林省长春市朝阳区开运街5178号负一层D东海大街**号。经营者：宋淑兰，女，汉族，1974年4月……