民间借贷纠纷 （2017）赣09民终202号

本案的争议焦点在于上诉人朱光明向被上诉人朱贤章主张的收条上的债权是否已过诉讼时效。双方当事人均认可收条的内容，即“今收到朱光明现金伍万元整（50000.00元），到期后付利息贰万元整”，故成立民间借贷关系。在一审和二审庭审中，双方均认可该借款的计息方式是每年2万利息。因当事人双方认可到期归还2万元利息，同时又认可按照每年2万元计算利息，故可视双方的借款期限为一年，即2011年11月17日到2012年11月16日。被上诉人朱贤章应于期满之日即时履行债务。该债权的诉讼时效应从2012年11月17日开始起算。依照我国民法通则关于诉讼时效的规定，因上诉人朱光明没有证据证明在2012年11月17日至2014年11月16日两年期间向被上诉人朱贤章主张过债权，不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故该收条上的债权已过两年诉讼时效。虽然朱光明主张2015年和2016年向朱贤章追要过债权，但此时诉讼时效已过，并且朱光明提供的证据无法证明此时朱贤章作出过承认或同意履行该债务的回应。上诉人朱光明关于还款期限未定、诉讼时效未过的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认为该收条载明的债权已过诉讼时效，并无不当，

本案的争议焦点在于上诉人朱光明向被上诉人朱贤章主张的收条上的债权是否已过诉讼时效。双方当事人均认可收条的内容，即“今收到朱光明现金伍万元整（50000.00元），到期后付利息贰万元整”，故成立民间借贷关系。在一审和二审庭审中，双方均认可该借款的计息方式是每年2万利息。因当事人双方认可到期归还2万元利息，同时又认可按照每年2万元计算利息，故可视双方的借款期限为一年，即2011年11月17日到2012年11月16日。被上诉人朱贤章应于期满之日即时履行债务。该债权的诉讼时效应从2012年11月17日开始起算。依照我国民法通则关于诉讼时效的规定，因上诉人朱光明没有证据证明在2012年11月17日至20

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终202号上诉人（原审原告）：朱光明，男，汉族，1969年5月11日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所，执业证号：13609199610505826，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：朱贤章，男，汉族，1977年6月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人朱光明为与被上诉人朱……