买卖合同纠纷 （2021）湘05民终186号

本案系买卖合同纠纷。黄卫平提交了箱包销售单，该销售单均由孙巧艳签名认可，货物由其接收，其中虽有一张销售单由蒙某某签名，但事后应黄卫平要求孙巧艳又补签名予以确认；孙巧艳进货时并未向黄卫平方表明系为超越箱包公司进货，结合黄卫平夫妻在与孙巧艳电话通话时明确提出案涉箱包是卖给孙巧艳个人的，超越箱包公司还欠其货款未付，不会再卖货给超越箱包公司，孙巧艳对此未提出异议，认可从黄卫平处购买箱包系个人行为，故应认定黄卫平与孙巧艳之间存在买卖合同关系。孙巧艳应当在黄卫平催告后的合理期限内支付价款，黄卫平请求孙巧艳支付货款102758元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙巧艳抗辩黄卫平诉讼主体资格不符，经查，黄卫平持有华派箱包销售单原件，华派商标为黄卫平个人所有，销售单并未加盖公司公章，某某箱包公司亦出具书面证明，对此并无异议，故孙巧艳该抗辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限孙巧艳于判决生效后10日内偿付黄卫平货款人民币102758元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审经审理查明

本案系买卖合同纠纷。黄卫平提交了箱包销售单，该销售单均由孙巧艳签名认可，货物由其接收，其中虽有一张销售单由蒙某某签名，但事后应黄卫平要求孙巧艳又补签名予以确认；孙巧艳进货时并未向黄卫平方表明系为超越箱包公司进货，结合黄卫平夫妻在与孙巧艳电话通话时明确提出案涉箱包是卖给孙巧艳个人的，超越箱包公司还欠其货款未付，不会再卖货给超越箱包公司，孙巧艳对此未提出异议，认可从黄卫平处购买箱包系个人行为，故应认定黄卫平与孙巧艳之间存在买卖合同关系。孙巧艳应当在黄卫平催告后的合理期限内支付价款，黄卫平请求孙巧艳支付货款102758元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙巧艳抗辩黄卫平诉讼主体资格不符，经查，黄卫

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终186号 上诉人（原审被告）：孙巧艳。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄卫平。 委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。 原审第三人：邵东县超越箱包有限公司。 法定代表人：邓聪，该公司经理、执行董事。 上诉人孙巧艳与被上诉人黄卫平买卖合同纠纷一案，原由湖南省邵东市人民……