民间借贷纠纷 （2016）琼97民终41号

债务应当清偿。李兰向陈庆丽共计借款62万元，有《借条》为凭，且李兰对借款事实无异议，事实清楚，依法应予认定。李兰与梁发森均称李兰向陈庆丽借款系用于赌博，但未能提供证据证明，一审法院不予采信。借款后，李兰共向陈庆丽偿还借款211300元，有陈庆丽与李兰发生在儋州市农村信用合作联社的流水账为凭，且陈庆丽亦予认可，依法应予认定。陈庆丽与李兰在所有《借条》中均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李兰向陈庆丽的借款62万元视为不支付利息。陈庆丽向李兰主张逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》?第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，一审法院对本案立案受理之日（2015年5月28日）视为陈庆丽要求李兰偿还借款的催告之日，因此，李兰应自2015年5月28日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率向陈庆丽支付借款

债务应当清偿。李兰向陈庆丽共计借款62万元，有《借条》为凭，且李兰对借款事实无异议，事实清楚，依法应予认定。李兰与梁发森均称李兰向陈庆丽借款系用于赌博，但未能提供证据证明，一审法院不予采信。借款后，李兰共向陈庆丽偿还借款211300元，有陈庆丽与李兰发生在儋州市农村信用合作联社的流水账为凭，且陈庆丽亦予认可，依法应予认定。陈庆丽与李兰在所有《借条》中均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李兰向陈庆丽的借款62万元视为不支付利息。陈庆丽向李兰主张逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于人民

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终41号上诉人（原审被告）李兰，女，汉族。上诉人（原审被告）梁发森，男，汉族。委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。委托代理人杨文狄，海南方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈庆丽，女，汉族。委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。上诉人李兰、梁发森与被上诉人陈庆丽民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2……