金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终5511号

1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定及诉讼时效为三年的规定，张广进的借款于2016年6月26日到期，原告于2018年5月10日起诉未超过诉讼时效。2、原告县联社与被告张广进、担保人上驰汽贸签订汽车借款合同，用于购买上驰汽贸红岩自卸车一辆（牌照号为冀Ａ×××××），张广进对合同提出异议，申请对合同的纸张进行鉴定，因在有被告签字的这一页中明确写明合同是一式四份，被告张广进手中应该有一份，如果其认为不一致可以拿出自己掌握的那份合同质证，张广进并没有提交，且纸张的不同不影响合同的存在，故被告张广进的主张依法不予以支持，借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定借款合同成立并生效。借款合同中载明的借款数额与借款借据中记载的借款数额一致，县联社已履行发放贷款25.6万元的合同义务，张广进也按合同约定履行了部分还本付息的合同义务。张广进称2014年10月份之前通过秦捧

1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定及诉讼时效为三年的规定，张广进的借款于2016年6月26日到期，原告于2018年5月10日起诉未超过诉讼时效。2、原告县联社与被告张广进、担保人上驰汽贸签订汽车借款合同，用于购买上驰汽贸红岩自卸车一辆（牌照号为冀Ａ×××××），张广进对合同提出异议，申请对合同的纸张进行鉴定，因在有被告签字的这一页中明确写明合同是一式四份，被告张广进手中应该有一份

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5511号 上诉人（原审被告）：张广进，男，1978年3月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：白广静，女，1976年11月21日出生，满族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，原名深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油大街中段路西，统一社会信用代码：911301006014……