买卖合同纠纷 （2016）沪02民终3263号

根据《授权协议书》中约定，双方在合作关系存续期间，聚玩公司提供网络的接入并承担所产生的流量费用等，根据该合同约定，对于流量卡的问题未作出明确约定，流量卡的提供不是约定应由聚玩公司承担的合同义务。因此，卢金亚以此理由认定聚玩公司构成根本违约，依据不足，法院难以采信；根据《授权协议书》约定，卢金亚需要设备应提前至少15天向聚玩公司报备所要铺设的公交线路/公交公司详细情况及车辆数目，聚玩公司依据卢金亚所报备情况提供相应数量的设备等，根据此约定，聚玩公司未将剩余设备及时向卢金亚提供，非聚玩公司过错造成，卢金亚以此要求聚玩公司承担违约责任，于法无据，法院不予支持；鉴于目前双方已经产生纠纷，已无继续履行合同的诚意与基础，卢金亚坚持要求解除与聚玩公司签订的《授权协议书》，法院可以采信，但合同解除后，卢金亚应当按照合同约定承担违约责任。根据双方约定，聚玩公司应当向卢金亚提供75台设备，现聚玩公司已经向卢金亚提供了40台设备，对于聚玩公司尚未向卢金亚发出的35台设备，聚玩公司应当按照合同约定的价格退还卢金亚设备款。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第二款、第九十

根据《授权协议书》中约定，双方在合作关系存续期间，聚玩公司提供网络的接入并承担所产生的流量费用等，根据该合同约定，对于流量卡的问题未作出明确约定，流量卡的提供不是约定应由聚玩公司承担的合同义务。因此，卢金亚以此理由认定聚玩公司构成根本违约，依据不足，法院难以采信；根据《授权协议书》约定，卢金亚需要设备应提前至少15天向聚玩公司报备所要铺设的公交线路/公交公司详细情况及车辆数目，聚玩公司依据卢金亚所报备情况提供相应数量的设备等，根据此约定，聚玩公司未将剩余设备及时向卢金亚提供，非聚玩公司过错造成，卢金亚以此要求聚玩公司承担违约责任，于法无据，法院不予支持；鉴于目前双方已经产生纠纷，已无继续履行合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3263号上诉人(原审原告)卢金亚，男，1971年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托代理人王昭，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海聚玩网络科技股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人胡杰文，总经理。委托代理人蔡国勤。上诉人卢金亚因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸……