建设工程施工合同纠纷 （2013）渝四中法民终字第01185号

熊康红、江晓和未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应认定其与陈以发签订的转包合同无效。但陈以发给熊康红、江晓和出具了欠条，应视为陈以发与熊康红、江晓和进行了结算，应由陈以发按欠条的约定向熊康红、江晓和支付欠款。陈以发已实际向熊康红、江晓和共支付了11万元，还应支付50.2万元并按约定承担利息，因约定的月利率为3%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈以发在本判决生效后十日内支付原告江晓和、熊康红工程款502000元及利息（自2012年8月1日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付本金502000元的利息）；二、驳回原告熊康红、江晓和的其他诉讼请求。案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告熊康红、江晓和承担87元，由被告陈以发承担4373元。陈以发不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤

熊康红、江晓和未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应认定其与陈以发签订的转包合同无效。但陈以发给熊康红、江晓和出具了欠条，应视为陈以发与熊康红、江晓和进行了结算，应由陈以发按欠条的约定向熊康红、江晓和支付欠款。陈以发已实际向熊康红、江晓和共支付了11万元，还应支付50.2万元并按约定承担利息，因约定的月利率为3%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第01185号上诉人（原审被告）：陈以发，男，土家族。被上诉人（原审原告）：江晓和，男，汉族。被上诉人（原审原告）：熊康红，女，汉族。江晓和、熊康红的委托代理人：范忠平，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市丰都县长江建筑有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东路***号。法定代表人：付朝佳，该公司经理。委托代……