民间借贷纠纷 （2017）沪01民终9814号

合法的民间借贷关系受法律保护。杨光持有陈雷州签名的借条及转账凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。关于借款的具体金额，法院认为，其中2012年12月1日100万元的借条和2013年1月10日50万元的借条，鉴于杨光提供的银行账户交易明细可证明其已完成100万元和50万元借款的交付，故可以分别确认借款金额为100万元和50万元。其中2012年12月30日50万元的借条，鉴于杨光仅提供了40万元银行转账的交易明细，故应按照实际交付确认借款金额为40万元。其中2013年4月1日100万元的借条，虽然杨光提供的转账凭证可证明案外人王某分别于2013年3月16日和5月4日向陈雷州转账两笔50万元，但在（2015）徐民一（民）初字第128号杨光诉沈某追偿权纠纷一案中，针对2013年3月16日王某向陈雷州银行账户转账的50万元，鉴于杨光与陈雷州均当庭一致表示该50万元系双方的合作投资款，且考虑到2013年4月1日100万元的借条形成于（2015）徐民一（民）初字第128号案件之前，故法院采纳他们在（2015）徐民一（民）初字第128号案件中的陈述，仅认定2013年5月4日的转账50万元为借款，故

合法的民间借贷关系受法律保护。杨光持有陈雷州签名的借条及转账凭证等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。关于借款的具体金额，法院认为，其中2012年12月1日100万元的借条和2013年1月10日50万元的借条，鉴于杨光提供的银行账户交易明细可证明其已完成100万元和50万元借款的交付，故可以分别确认借款金额为100万元和50万元。其中2012年12月30日50万元的借条，鉴于杨光仅提供了40万元银行转账的交易明细，故应按照实际交付确认借款金额为40万元。其中2013年4月1日100万元的借条，虽然杨光提供的转账凭证可证明案外人王某分别于2013年3月16日和5月4日向陈雷州转账两笔50万元，但

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9814号上诉人（原审被告）：陈雷州，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：杨晓辉，女，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡永鑫，上海尚庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1955年4月18日出生，汉族，住上海市。上诉人陈雷州、杨晓辉因与……