委托合同纠纷 （2019）苏05民终8703号

盈动公司主张与金陵公司之间存在委托合同关系，应当提供证据予以证实。根据盈动公司提供的证据，不能证明存在金陵公司委托其参与山东省篮管中心器材招投标的事实。盈动公司确认其向金陵公司交纳的诚意保证金是用于保证在中标后其必须向金陵公司采购货物，其是以自己的名义参与山东省篮管中心的招投标项目，中标后，由其向山东省篮管中心供货并提供售后服务，金陵公司需要保证在盈动公司中标后向盈动公司提供符合中标要求的产品，金陵公司向盈动公司提供相应产品的合格文件仅仅是配合盈动公司参与招投标需要，并非其委托盈动公司参与招投标。故盈动公司与金陵公司之间不存在委托合同关系。盈动公司参与招投标，即使在金陵公司提供全部文件的情况下，是否中标这一结果也存在不确定性。盈动公司以金陵公司未提供授权委托书导致其未能参与招投标并中标为由主张金陵公司赔偿损失，缺乏事实依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回盈动公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由盈动公司负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然金陵公司将参与山东省篮球运动管理中心篮球训练器材政府采购项目招投标的部分材料邮寄给了盈动公司，金陵公司也

盈动公司主张与金陵公司之间存在委托合同关系，应当提供证据予以证实。根据盈动公司提供的证据，不能证明存在金陵公司委托其参与山东省篮管中心器材招投标的事实。盈动公司确认其向金陵公司交纳的诚意保证金是用于保证在中标后其必须向金陵公司采购货物，其是以自己的名义参与山东省篮管中心的招投标项目，中标后，由其向山东省篮管中心供货并提供售后服务，金陵公司需要保证在盈动公司中标后向盈动公司提供符合中标要求的产品，金陵公司向盈动公司提供相应产品的合格文件仅仅是配合盈动公司参与招投标需要，并非其委托盈动公司参与招投标。故盈动公司与金陵公司之间不存在委托合同关系。盈动公司参与招投标，即使在金陵公司提供全部文件的情况下

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8703号上诉人（原审原告）：济宁盈动体育用品有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐辖区龙城水景花园**商业楼西数第五间。法定代表人：李华伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上……