民间借贷纠纷 （2020）鲁03民终4481号

“只有原告在聊天记录的单方发送信息，被告并未有任何认可欠款的信息回复”，且双方“当庭都不能出示上述聊天信息完整的原始记录”，该认定明显与事实不符。被上诉人质证时表示聊天记录中的话是其本人说的，但对方却不是其本人，其说法前后自相矛盾，又不能自圆其说。被上诉人提交的证据只有聊天记录，是截图的复印件，且不能出示该聊天记录的原始记录，不能够证明聊天双方的真实身份，从其内容来看有伪造证据嫌疑。被上诉人主张是上诉人找到自己要求帮忙刷信用卡套现，应当对自己的主张承担举证责任，但被上诉人未就此提交任何证据。一审法院仅凭被上诉人提交的不能核对真实性的截图复印件就认定被上诉人的主张成立，并以此否定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，与事实相悖。上诉人提交的信用卡刷卡记录、办理分期还款记录、转账记录、支付宝聊天记录能够形成完整的证据链，上诉人和被上诉人之间形成的借贷关系事实清楚，请求二审法院查清事实，支持其上诉请求。 刘子龙向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款41244元；2、本案诉讼费由被告承担。 刘子龙为证明自己的诉求，提交如下证据：1、其名下光大信用卡2019年9月份的账单一份，证明被告在使用其光

“只有原告在聊天记录的单方发送信息，被告并未有任何认可欠款的信息回复”，且双方“当庭都不能出示上述聊天信息完整的原始记录”，该认定明显与事实不符。被上诉人质证时表示聊天记录中的话是其本人说的，但对方却不是其本人，其说法前后自相矛盾，又不能自圆其说。被上诉人提交的证据只有聊天记录，是截图的复印件，且不能出示该聊天记录的原始记录，不能够证明聊天双方的真实身份，从其内容来看有伪造证据嫌疑。被上诉人主张是上诉人找到自己要求帮忙刷信用卡套现，应当对自己的主张承担举证责任，但被上诉人未就此提交任何证据。一审法院仅凭被上诉人提交的不能核对真实性的截图复印件就认定被上诉人的主张成立，并以此否定上诉人与被上诉人

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4481号 上诉人（原审原告）：刘子龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓婷，女，1990年12月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人刘子龙因与被上诉人刘晓婷民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初272……