民间借贷纠纷 （2019）苏05民终8366号

旭利达机械厂主张鹤萱公司于2018年6月14日向其借款40000元，提供了银行交易明细为证，鹤萱公司抗辩该款系旭利达机械厂给付的合伙投资款，提供了散伙协议、鹤萱公司出具的证明及欠条、转账凭证并陈述了双方之间合伙、散伙的过程及合伙款项的结算，旭利达机械厂对鹤萱公司陈述的合伙、散伙过程等没有异议，根据双方的陈述，旭利达机械厂于2018年6月14日转账的40000元处于双方合伙期间，双方确认旭利达机械厂自合伙开始共投入30余万元，鹤萱公司统计旭利达机械厂转账明细以明确旭利达机械厂给付款项的事实，旭利达机械厂否认2018年6月14日的40000元为合伙投资款，并未提供证据予以证明，现其仅依据转账凭证无法证明双方之间就该款存在借贷合意，难以确认该款区别于其投入的合伙款项，故一审法院对旭利达机械厂的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回吴中区临湖旭利达机械厂的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币413元，由吴中区临湖旭利达机械厂负担。二审中，当事人没

旭利达机械厂主张鹤萱公司于2018年6月14日向其借款40000元，提供了银行交易明细为证，鹤萱公司抗辩该款系旭利达机械厂给付的合伙投资款，提供了散伙协议、鹤萱公司出具的证明及欠条、转账凭证并陈述了双方之间合伙、散伙的过程及合伙款项的结算，旭利达机械厂对鹤萱公司陈述的合伙、散伙过程等没有异议，根据双方的陈述，旭利达机械厂于2018年6月14日转账的40000元处于双方合伙期间，双方确认旭利达机械厂自合伙开始共投入30余万元，鹤萱公司统计旭利达机械厂转账明细以明确旭利达机械厂给付款项的事实，旭利达机械厂否认2018年6月14日的40000元为合伙投资款，并未提供证据予以证明，现其仅依据转账凭证无

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8366号上诉人（原审原告）吴中区临湖旭利达机械厂，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦庄村**。主要负责人：周华，该厂经营者。被上诉人（原审被告）苏州鹤萱自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭港浪路****厂房。法定代表人：王乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所……