租赁合同纠纷 （2016）鲁01民终553号

涉案的户外广告牌具有非公路设置许可证，济南祥盛广告传媒有限公司通过租赁合同取得户外广告牌的使用权后又授权山东祥灯公司为上述广告牌的广告经营代理单位。故山东祥灯公司具有涉案户外广告牌的合法使用权。济南园翔中心辩称山东祥灯公司没有广告牌的合法使用权据此主张合同无效，理由欠当，不予采信。山东祥灯公司与济南园翔中心签订的《户外广告牌租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应受法律保护。双方当事人均应依约履行自己的合同义务。山东祥灯公司依约将户外广告牌租赁给济南园翔中心，济南园翔中心也依约发布广告，并交纳前期广告费3.5万元。济南园翔中心在2014年12月16日合同履行期限内自行将广告牌拆除，明确表示不再履行合同义务，并发短信通知山东祥灯公司法定代表人，双方间的合同于该日解除。济南园翔中心、刘树宗主张系双方协商一致解除，证据不足，不予采信。现山东祥灯公司要求济南园翔中心支付广告费尾款35000元，合法有据，应予支持。济南园翔中心未按约定履行合同义务，支付广告费尾款，山东祥灯公司要求其支付已付款的30%支付违约金l0500元，符合合同约定，应予支持。刘树宗系济南园翔中心的个人独

涉案的户外广告牌具有非公路设置许可证，济南祥盛广告传媒有限公司通过租赁合同取得户外广告牌的使用权后又授权山东祥灯公司为上述广告牌的广告经营代理单位。故山东祥灯公司具有涉案户外广告牌的合法使用权。济南园翔中心辩称山东祥灯公司没有广告牌的合法使用权据此主张合同无效，理由欠当，不予采信。山东祥灯公司与济南园翔中心签订的《户外广告牌租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应受法律保护。双方当事人均应依约履行自己的合同义务。山东祥灯公司依约将户外广告牌租赁给济南园翔中心，济南园翔中心也依约发布广告，并交纳前期广告费3.5万元。济南园翔中心在2014年12月16日合同履行期限内自行将广

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终553号上诉人（原审被告）济南园翔广告策划中心，住所地济南市。投资人刘树宗，经理。委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘树宗，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东祥灯文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人张纪胜，总经理。委托代理人ＸＸ山……