生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民二民终字第940号

刘占春是否对孙某某实施了侵权行为的问题。哈尔滨市公安局道里分局作出的《行政处罚决定书》明确载明：“2013年11月8日19时许，在道里区乡政街131号楼楼下，刘占春因事与孙某某发生争吵，而后刘占春将孙某某打伤，以上事实有违法嫌疑人的陈述、被害人孙某某陈述、刘洋、丛唤英的证人证言、公安医院验伤单、鉴定文书等证据证实。”刘占春不服该行政处罚决定向法院提起的行政诉讼，对此哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈行终字第18号二审生效判决，驳回了刘占春的诉讼请求。刘占春虽上述判决存在漏洞，但并未提供有效证据证实，故刘占春关于其未对孙某某实施侵权行为的主张不能成立。关于一审鉴定是否符合法定程序及鉴定意见是否应作为有效的证据予以采信的问题。刘占春在一审审理中对诉前公安机关委托的鉴定不服，向一审法院提出重新鉴定申请，哈尔滨利民司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中记载，刘占春到场参加了鉴定，在此之前刘占春对鉴定机构的选择并未提出异议，可以推定其同意该鉴定机构进行鉴定。现其提出鉴定机构选择程序存在瑕疵，但其并未提出证据证明该鉴定机构有应当回避的事由，该鉴定机构亦具备相应的鉴定资质，故刘占春关于一审鉴定

刘占春是否对孙某某实施了侵权行为的问题。哈尔滨市公安局道里分局作出的《行政处罚决定书》明确载明：“2013年11月8日19时许，在道里区乡政街131号楼楼下，刘占春因事与孙某某发生争吵，而后刘占春将孙某某打伤，以上事实有违法嫌疑人的陈述、被害人孙某某陈述、刘洋、丛唤英的证人证言、公安医院验伤单、鉴定文书等证据证实。”刘占春不服该行政处罚决定向法院提起的行政诉讼，对此哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈行终字第18号二审生效判决，驳回了刘占春的诉讼请求。刘占春虽上述判决存在漏洞，但并未提供有效证据证实，故刘占春关于其未对孙某某实施侵权行为的主张不能成立。关于一审鉴定是否符合法定程序及鉴定意见

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第940号上诉人（原审被告）刘占春，1970年3月18日出生，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）孙某某，1963年11月1日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。上诉人刘占春因与被上诉人孙某某健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院……