（2015）渝一中法行终字第00009号

对于被告璧山区土房局提交并举示的证据，第一组的职权法律依据能够证明其具有作出本案所涉行政处罚决定的法定职权，予以确认；第二组证据中证据1能够反映本案所涉被诉具体行政行为的内容和送达情况，予以确认；证据2能够反映璧山区土房局作出被诉具体行政行为前已履行法定告知义务和送达的情况，予以采信；证据3、4系能够反映璧山区土房局立案和对案件经调查后形成报告等程序性行为的基本情况，对此真实性予以采信；证据5反映了龙游针对被调查的事项所作的陈述，龙游对此真实性也无异议，予以采信；对于证据6的内容结合一审法院依职权调取的证据，除吴晓荣对笔录中陈述的“我三次陪同电力公司、县国土部门和河边镇政府向龙游下达《责令停工通知书》”的内容外，其他内容当事人均无异议，予以采信；证据7龙游提出异议，相关记载的见证人也予以否认，不具有真实性，对此不予采信；证据8-12符合行政诉讼证据的真实合法关联性的要求，予以采信；证据13-15与本案璧山区土房局处罚龙游非法占地的被诉具体行政行为不具有关联性，应予排除；证据18是被告作出具体行政行为的法律依据，系现行合法有效的法律规范，本案予以适用；证据16-17、19-22符合行政诉

对于被告璧山区土房局提交并举示的证据，第一组的职权法律依据能够证明其具有作出本案所涉行政处罚决定的法定职权，予以确认；第二组证据中证据1能够反映本案所涉被诉具体行政行为的内容和送达情况，予以确认；证据2能够反映璧山区土房局作出被诉具体行政行为前已履行法定告知义务和送达的情况，予以采信；证据3、4系能够反映璧山区土房局立案和对案件经调查后形成报告等程序性行为的基本情况，对此真实性予以采信；证据5反映了龙游针对被调查的事项所作的陈述，龙游对此真实性也无异议，予以采信；对于证据6的内容结合一审法院依职权调取的证据，除吴晓荣对笔录中陈述的“我三次陪同电力公司、县国土部门和河边镇政府向龙游下达《责令停工

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00009号上诉人（原审原告）龙游，男，汉族。委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城金剑路29号。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，男，该局工作人员。上诉人龙游诉被上诉人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（以下简称璧山区土房局）行政处罚一案，不……