侵权责任纠纷 （2015）韶中法民一终字第1279号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。本案中，陈远忠等人有责任举证证明徐建明存在直接挖毁或教唆、帮助他人挖毁陈远忠等人祖坟的行为，并存在相应的主观过错。陈远忠等人提供的证据，只能证明陈远忠等人被挖毁的祖坟位于徐建明承包的鱼塘范围内以及徐建明曾雇请钩机将该鱼塘旁边的一处红土堆推平的事实，并不能证明徐建明存在直接挖毁或教唆、帮助他人挖毁陈远忠等人祖坟的行为。综合本案相关事实，陈远忠等人祖坟被挖毁系徐建明所为这一待证事实真伪不明，不具有高度可能性，对该事实不予认定。故陈远忠等人主张徐建明对陈远忠等人祖坟恢复原状，向陈远忠等人赔礼道歉，并支付精神损害赔偿金50000元的诉请缺乏事实依据，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，于2015年8月21日作出（2015）韶始法顿民初字第79号民事判决：驳回陈远忠、陈晓忠、陈天华的诉讼请求。一审案件受理费525元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。本案中，陈远忠等人有责任举证证明徐建明存在直接挖毁或教唆、帮助他人挖毁陈远忠等人祖坟的行为，并存在相应的主观过错。陈远忠等人提供的证据，只能证明陈远忠等人被挖毁的祖坟位于徐建明承包的鱼塘范围内以及徐建明曾雇请钩机将该鱼塘旁边的一处红土堆推平的事实，并不能证明徐建明存在直接挖毁或教唆、帮助他人挖毁陈远忠等人祖坟的行为。综合本案相关事实，陈远忠等人祖坟被挖毁系徐建明所为这一待证事实真伪不明，不具有高度可能性，对该事实不予认定。故陈远忠等人主张徐建明对陈远忠等人祖

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第1279号上诉人（原审原告）：陈远忠，男，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原告原告）：陈晓忠，男，汉族，住广东省始兴县。上诉人（原审原告）：陈天华，男，汉族，住广东省始兴县。三上诉人共同委托代理人：梁为聪，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建明，男，汉族，住广东省始兴县。上诉人陈远忠、陈晓忠、陈天华（以下简称陈远忠等……