（2013）深中法民终字第878号

双方争议的焦点在于郑金跳是否已经归还了借款。郑金跳提供2011年5月6日向车静宇转款200000元的凭证以证明其归还了借据中的借款，而车静宇为此提供了2011年4月29日另行向郑金跳转款200000元的凭证予以反驳，称郑金跳当时因临时周转需要请求车静宇转款200000元，数日便还，故无另行出具借据。郑金跳对车静宇2011年4月29日转款的辩解为车静宇系归还2009年的借款。原审法院认为，如车静宇真的尚欠郑金跳2009年的借款未还，郑金跳又何须向车静宇借款，根据案件的具体情况及结合日常生活经验，车静宇所述之事实更为可信。车静宇、郑金跳之间的借贷关系明确，车静宇的合法权益应受法律保护，郑金跳所拖欠车静宇的借款应当偿还。车静宇要求其偿还借款诉求合理，原审法院予以支持。车静宇、郑金跳约定的月息两分未超过法律规定的范围，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，原审判决：郑金跳于判决生效之日起五日内向

双方争议的焦点在于郑金跳是否已经归还了借款。郑金跳提供2011年5月6日向车静宇转款200000元的凭证以证明其归还了借据中的借款，而车静宇为此提供了2011年4月29日另行向郑金跳转款200000元的凭证予以反驳，称郑金跳当时因临时周转需要请求车静宇转款200000元，数日便还，故无另行出具借据。郑金跳对车静宇2011年4月29日转款的辩解为车静宇系归还2009年的借款。原审法院认为，如车静宇真的尚欠郑金跳2009年的借款未还，郑金跳又何须向车静宇借款，根据案件的具体情况及结合日常生活经验，车静宇所述之事实更为可信。车静宇、郑金跳之间的借贷关系明确，车静宇的合法权益应受法律保护，郑金跳所拖欠

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第878号上诉人（原审被告）郑金跳，男。委托代理人冯某，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）车静宇，女。委托代理人董某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人郑金跳与被上诉人车静宇民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第559号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……