（2016）闽07行初48号

该份证据是武夷山市房地产管理所出据的书面说明，具备证据的三性可以作为证据使用，原告的异议不能成立，不予采纳。被告对原告提交证据的真实性均无异议。综上，本院双方提交的证据均予采用。经审理查明，2012年11月16日，被告武夷山市人民政府作出《会议纪要》，其主要内容为：“同意由武夷山市国资办负责，民政局、建设局、国土局、法院等部门配合，针对成宇大楼房产产权中的民政局所有产权份额进行深入调查，依法依规、公正公平地分割清楚民政局与广厦工程有限公司在成宇大楼中的产权份额。鉴于成宇大楼产权存在纠纷，国土、建设等部门应停止办理所有涉及该楼房有关产权的证件，并要求法院在成宇大楼房屋产权尚未分割清楚时，涉及民、商等诉讼案件在受理后，暂缓审判，还未受理的暂缓受理，正在执行的，应暂缓执行。在成宇大楼产权纠纷处理结束，再予以受理及执行。”其后，因有关省人大代表提出了《关于对武夷山市委市政府法院不依法行政的建议》，福建省十二届人大二次会议第1661号建议督促有关部门对人大代表的建议办理反馈，福建省高级人民法院、南平市人民政府也相应开展调查、督办等工作。2014年7月10日起，武夷山市人民法院对涉及广厦公司的系列

该份证据是武夷山市房地产管理所出据的书面说明，具备证据的三性可以作为证据使用，原告的异议不能成立，不予采纳。被告对原告提交证据的真实性均无异议。综上，本院双方提交的证据均予采用。经审理查明，2012年11月16日，被告武夷山市人民政府作出《会议纪要》，其主要内容为：“同意由武夷山市国资办负责，民政局、建设局、国土局、法院等部门配合，针对成宇大楼房产产权中的民政局所有产权份额进行深入调查，依法依规、公正公平地分割清楚民政局与广厦工程有限公司在成宇大楼中的产权份额。鉴于成宇大楼产权存在纠纷，国土、建设等部门应停止办理所有涉及该楼房有关产权的证件，并要求法院在成宇大楼房屋产权尚未分割清楚时，涉及民、

福建省南平市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽07行初48号原告武夷山市广厦工程有限公司，住所地武夷山市北门街135号。负责人郭锦和，该公司破产清算组组长。被告武夷山市人民政府，住所地武夷山市中山路18号，组织机构代码00396275－8。法定代表人林旭阳，市长。委托代理人方家华，福建建达律师事务所律师。委托代理人马建华，男，武夷山市民政局办公室负责人，住武夷山市。原告武夷广厦工程有限公……