（2015）深中法行终字第499号

根据治安管理及其行政处罚法律法规的相关规定，深圳市公安局宝岗派出所具有对陶红梅所诉具体行政行为作出处理的职权和职责，双方主体适格。陶红梅诉求撤销深圳市公安局宝岗派出所作出的深公龙行终止决定字（2013）00008号《终止案件调查决定书》，并诉求深圳市公安局宝岗派出所重新作出具体行政行为。但经查，根据深圳市公安局宝岗派出所对陶红梅控告肖某某猥亵事发当晚相关人员制作的《询／讯问笔录》及所调取事发现场视频监控录像的内容来看，除了陶红梅本人指控肖某某对其有实施摸胸猥亵行为外，无其他证据佐证其主张，本案相关证据只能证实在陶红梅明确拒绝邀请的情况下，肖某某仍对其实施了拉扯行为。案发现场相关人员亦未指认肖某某对陶红梅实施了猥亵的违法行为，且监控录像亦未显示肖某某对陶红梅实施了猥亵的违法或犯罪行为。对于被删除的2013年9月9日21时许神源医院大厅的监控视频资料（正对着口腔科），已查实被陈某删除，若陶红梅认为侵害其合法权益的，可另循法律途径请求处理。对于被删除的上述电脑硬盘视频资料，经深圳市公安局龙岗分局恢复时发现无法对文件夹里的内容进行恢复。陶红梅虽申请司法鉴定，但在原审法院依法释明其应当预交鉴定费

根据治安管理及其行政处罚法律法规的相关规定，深圳市公安局宝岗派出所具有对陶红梅所诉具体行政行为作出处理的职权和职责，双方主体适格。陶红梅诉求撤销深圳市公安局宝岗派出所作出的深公龙行终止决定字（2013）00008号《终止案件调查决定书》，并诉求深圳市公安局宝岗派出所重新作出具体行政行为。但经查，根据深圳市公安局宝岗派出所对陶红梅控告肖某某猥亵事发当晚相关人员制作的《询／讯问笔录》及所调取事发现场视频监控录像的内容来看，除了陶红梅本人指控肖某某对其有实施摸胸猥亵行为外，无其他证据佐证其主张，本案相关证据只能证实在陶红梅明确拒绝邀请的情况下，肖某某仍对其实施了拉扯行为。案发现场相关人员亦未指认肖某

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第499号上诉人（原审原告）陶红梅。委托代理人陈清旭。委托代理徐珊珊。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝岗派出所，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头村坂雪岗大道2001号，组织机构代码K31724461。负责人晋朝启。委托代理人李璧。委托代理人宫霏。上诉人陶红梅因诉被上诉人深圳市公安局宝岗派出所治安行政处罚行为一案，不服深圳市龙岗区人民……