（2015）宁商仲审执字第44号

首先，2012年2月6日，北京中铁公司与上海一建公司、南京世茂公司签订了《分包合同协议书》，约定由北京中铁公司分包施工南京世茂外滩新城二期17号住宅楼外墙保温及涂料安装工程，并约定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，即使《分包合同协议书》经上海贸仲〔2013〕沪贸仲裁字第314号裁决书确认解除，该协议中仲裁条款依然有效。其次，《充协议书》与《分包合同转移协议》签订的主体不同，内容也不相同，《补充协议书》与《分包合同转移协议》系两个独立的协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，《分包合同协议书》项下的全部权利义务及责任移交给南京超冠公司，受让人南京超冠公司对《分包合同协议书》中约定的仲裁条款是明知的，《补充协议书》中各方对争议的解决没有另行约定，故《补充协议书》引起的争议应适用《分包合同协议书》中约定的仲裁条

首先，2012年2月6日，北京中铁公司与上海一建公司、南京世茂公司签订了《分包合同协议书》，约定由北京中铁公司分包施工南京世茂外滩新城二期17号住宅楼外墙保温及涂料安装工程，并约定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，即使《分包合同协议书》经上海贸仲〔2013〕沪贸仲裁字第314号裁决书确认解除，该协议中仲裁条款依然有效。其次，《充协议书》与《分包合同转移协议》签订的主体不同，内容也不相同，《补充协议书》与《分包合同转移协议》系两个独立的协议。根据《最高人民法院关

江苏省南京市中级人民法院执 行 意 见 书（2015）宁商仲审执字第44号申请人北京中铁北方装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号惠科大厦6A室。法定代表人马前国，该公司董事长。委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。被申请人南京世茂房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人许荣茂，该公司董事长。委托代理人张晶，女，汉族，1980年5月4日生。被申请人上……