买卖合同纠纷 （2015）四民三终字第130号

被告张智欠原告聂兴海石料款56290元，事实清楚，有双方结算后出具的欠据为凭，且双方对此事实均无异议。被告张智欠原告聂兴海石料款56290元，本院予以认定。被告张智长期拖欠不还没有道理。原告聂兴海要求被告立即偿还所欠石料款56290元的诉讼请求依法应予支持，关于原告请求被告给付欠款利息11258元，因为欠据上对利息并无约定，双方基于买卖关系形成的买卖之债未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告给付欠款利息11258元，本院依法不予支持。关于反诉原告张智要求反诉被告聂兴海给付运费款39153元，反诉原告虽然提供本人整理的录音资料，该录音资料只能证明双方还有帐未算，结合双方均承认结算运费时需提交收料单位签字的收料单这一事实，反诉原告提供的单据没有收料单位签字，反诉原告以此主张权利证据不充分。反诉原告提供的证人当庭证明结算运费的程序与聂兴海、张智所陈述的一致，只是证明聂兴海欠证人的运费没有结算。反诉原告的证人未能证明聂兴海欠张智运费款的数额，反诉原告对其反诉的主张所提供的证据不足以证明其反诉的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

被告张智欠原告聂兴海石料款56290元，事实清楚，有双方结算后出具的欠据为凭，且双方对此事实均无异议。被告张智欠原告聂兴海石料款56290元，本院予以认定。被告张智长期拖欠不还没有道理。原告聂兴海要求被告立即偿还所欠石料款56290元的诉讼请求依法应予支持，关于原告请求被告给付欠款利息11258元，因为欠据上对利息并无约定，双方基于买卖关系形成的买卖之债未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告给付欠款利息11258元，本院依法不予支持。关于反诉原告张智要求反诉被告聂兴海给付运费款39153元，反诉原告虽然提供本人整理的录音资料，该录音资料只能证明双方还有帐未算，结合双方均承认结算运费时需提交收

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第130号上诉人（原审被告反诉原告）：张智，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：耿孝，吉林景学律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：聂兴海，男，汉族，1952年9月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。上诉人张智因买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）公民二初字第108号民事判决，向本……