民间借贷纠纷 （2018）晋07民终990号
裁判要旨
范海平认可在2016年9月1日给周英俊卡上打款之前已与刘全保有业务往来，既然该款是范海平与刘全保的业务往来款项，按交易规则该款理应打入刘全保或其经营的煤化公司账户，而不应打入张赵强或周英俊名下，现在张赵强虽辩称该款已交给刘全保，刘全保也认可收到该款，但双方均未能提供相关证据予以证实。故此款应认定为范海平预付张赵强的购煤款，而不是张赵强向范海平的借款或范海平与刘全保的业务款项。本案在诉讼过程中，范海平于2017年2月28日向一审法院提出诉讼财产保全申请，请求冻结周英俊在农村信用社账户（62×××15）内存款10万元银行存款或查封、扣押张赵强、周英俊相当于10万元的夫妻共有（张赵强名下）的晋Ｋ×××××别克牌家用小轿车一辆，并提供相应担保。根据范海平申请，一审法院于2017年2月8日作出（2017）晋0729民初209号民事裁定书，依法冻结周英俊银行存款10万元。一审法院认为，范海平于2016年9月1日打入周英俊银行卡（卡号为：62×××15）内的10万元人民币，应认定为范海平预付张赵强的购煤款，范海平与张赵强的关系应为买卖合同关系，而不应为民间借贷关系。张赵强在收到该款后未能让范海平如数
摘要
张赵强、范海平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终990号上诉人（原审被告）:张赵强，男，1979年5月31日生，汉族，灵石县人，现住本村。委托诉讼代理人：丁保杰，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范海平，男，1968年7月1日生，灵石县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵锦强，山西春溪律师事务所律师。原审被告：周英俊，女，1980年7月19日生，汉族，现住交口县。原审被告：……