买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终808号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审法院根据公安机关出具的公民户口登记信息查询材料认定原审被告朱传友的经常居住地在无锡市滨湖区并无不当，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，朱传友的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇一九年十月三十一日书记员 周 瑾 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审法院根据公安机关出具的公民户口登记信息查询材料认定原审被告朱传友的经常居住地在无锡市滨湖区并无不当，故一审法院认
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终808号上诉人（原审被告）：朱传友，男，1977年12月5日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：谢志强，男，1979年11月25日生，汉族，住吴江市。上诉人朱传友因与被上诉人谢志强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4781号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……