建设工程施工合同纠纷 （2019）黑06民终2548号

中铁公司就涉案工程与建设单位签订合同后，曾就该工程向腾升公司付款，但中铁公司与腾升公司对该款支付均未举证证明相应的法律关系。中铁公司对此的解释是中铁公司向腾升公司购买了建材，故向腾升公司付款，诉讼中中铁公司与腾升公司还陈述中铁公司因涉案工程向腾升公司收取管理费，因此综合腾升公司与易国胜签订的分包合同及其他证据，能够确认中铁公司将涉案工程分包腾升公司，腾升公司又将工程分包易国胜实际施工的事实，鉴于腾升公司及易国胜均不具备建筑施工企业资质，双方之间的合同应认定无效。由于涉案工程已竣工验收合格交付使用，故对易国胜要求腾升公司向其支付工程款的诉请予以支持，中铁公司未举证证明其与腾升公司之间的合法关系、不能确定其收取工程管理费的依据及就涉案工程款履行了全部付款义务，因此中铁公司应与腾升公司承担连带给付责任。腾升公司虽陈述其已向易国胜履行了全部付款义务，但在易国胜出具的时间为2014年11月1日“高架桥车道工程易国胜土建施工队分包款项挂账部分情况确认单”中，载明了“最后以合同为准”的内容，故对腾升公司的此主张不予支持。关于易国胜诉请的工程款数额。参照本案鉴定意见确定的工程款数额、腾升公司与易国胜约

中铁公司就涉案工程与建设单位签订合同后，曾就该工程向腾升公司付款，但中铁公司与腾升公司对该款支付均未举证证明相应的法律关系。中铁公司对此的解释是中铁公司向腾升公司购买了建材，故向腾升公司付款，诉讼中中铁公司与腾升公司还陈述中铁公司因涉案工程向腾升公司收取管理费，因此综合腾升公司与易国胜签订的分包合同及其他证据，能够确认中铁公司将涉案工程分包腾升公司，腾升公司又将工程分包易国胜实际施工的事实，鉴于腾升公司及易国胜均不具备建筑施工企业资质，双方之间的合同应认定无效。由于涉案工程已竣工验收合格交付使用，故对易国胜要求腾升公司向其支付工程款的诉请予以支持，中铁公司未举证证明其与腾升公司之间的合法关系、

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2548号上诉人(原审被告)：大庆市腾升经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望开发区珠江路明湖商服MH-18#71门。法定代表人：韩锡铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。上诉人(原审被告)：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，该……