（2014）张中民三终字第1号

本案的焦点是，上诉人金盾保安公司是否应对被上诉人陈生军的损失承担连带赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的相关规定，共同侵权的构成需行为人在发生事故时主观上具有共同的故意或者过失，而根据审理查明的事实，本案并没有证据证明摩托车驾驶员丁海波与湘G0xx**车辆的驾驶员朱佐怡之间存在意思联络，存在共同的故意或者过失，本案交通事故的发生系由两人分别实施的侵权行为的偶然结合，而造成的同一损害后果。被上诉人陈生军主张本案交通事故构成客观共同侵权，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条有关“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款有关“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定，上诉人金盾保安公司作为朱佐怡的用人单位应与丁海波对被上诉人陈生军的损失根据过失大小或原因力比例各自承担相应的责任。根据交警部门对本案事故作出的认定

本案的焦点是，上诉人金盾保安公司是否应对被上诉人陈生军的损失承担连带赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的相关规定，共同侵权的构成需行为人在发生事故时主观上具有共同的故意或者过失，而根据审理查明的事实，本案并没有证据证明摩托车驾驶员丁海波与湘G0xx**车辆的驾驶员朱佐怡之间存在意思联络，存在共同的故意或者过失，本案交通事故的发生系由两人分别实施的侵权行为的偶然结合，而造成的同一损害后果。被上诉人陈生军主张本案交通事故构成客观共同侵权，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条有关“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民三终字第1号上诉人（原审被告）张家界市金盾保安服务有限责任公司，住所地张家界市大桥南路1号。法定代表人易宏礼，该公司董事长。委托代理人胡绍刚，男，1980年2月17日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。被上诉人陈生军（原审原告），男，1980年9月17日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人张玉峰，湖南天门律师事……