申请确认仲裁协议效力 （2019）粤03民特468号

李华杰基于《投资及收益权合作协议》纠纷对肖行亦提起仲裁申请，该协议第十一条约定“凡因本协议而引起的或与本协议有关的一切争议”，“任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则和程序进行仲裁”，该条款有明确的仲裁意思表示、有确定的仲裁事项和仲裁机构，合法有效。又根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》（2015年7月17日施行）第一条，当事人在本批复施行之后（含施行起始之日）签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”仲裁的，中国国际经济贸易仲裁委员会对案件享有管辖权。涉案仲裁条款签订于2016年11月，故涉案仲裁应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。肖行亦主张《股权转让协议》与《投资及收益权合作协议》属于共同诉讼，《股权转让协议》是通过诉讼解决的，故《投资及收益权合作协议》也应通过诉讼解决。本院认为，《股权转让协议》与《投资及收益权合作协议》虽然都涉及到肖行亦所持有的索菱公司部分股份，但分别是针对肖行亦所持有的索菱公司在不同时

李华杰基于《投资及收益权合作协议》纠纷对肖行亦提起仲裁申请，该协议第十一条约定“凡因本协议而引起的或与本协议有关的一切争议”，“任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则和程序进行仲裁”，该条款有明确的仲裁意思表示、有确定的仲裁事项和仲裁机构，合法有效。又根据《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》（2015年7月17日施行）第一条，当事人在本批复施行之后（含施行起始之日）签订仲裁协议约定将争议提交“中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会”仲裁的，中国国际

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特468号申请人（仲裁被申请人）：肖行亦，男，汉族，1964年3月9日出生，住所广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邓志婧，广东君孺律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李华杰，男，汉族，1978年10月3日出生，住所广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴鉴洛，广东格明律师事务所律师。申请人肖行亦与被申请人李华杰申请确认仲裁协议效力一……