（2015）邵中立一终字第105号

新宁县人民法院和原邵阳地区中级人民法院分别于1982年9月2日和同年11月18日就邓昌忠与管敦富家房屋纠纷作出了一、二审民事判决，对该纠纷进行了处理，认定讼争房屋归管敦富家所有，该判决已经发生法律效力。现邓昌忠就生效判决涉及的房屋再次起诉要求支付租金缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，上诉人邓昌忠的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革审　判　员　　康　洁审　判　员　　王星星二〇一五年十二月二十五日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

新宁县人民法院和原邵阳地区中级人民法院分别于1982年9月2日和同年11月18日就邓昌忠与管敦富家房屋纠纷作出了一、二审民事判决，对该纠纷进行了处理，认定讼争房屋归管敦富家所有，该判决已经发生法律效力。现邓昌忠就生效判决涉及的房屋再次起诉要求支付租金缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，上诉人邓昌忠的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革审　判　员　　康　洁审　判　员　　王星星二〇一五年十二月二十五日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第105号上诉人（原审起诉人）邓昌忠。上诉人邓昌忠不服湖南省邵阳市新宁县人民法院（2015）宁民立初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓昌忠上诉称，上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》及《国家赔偿法》的规定，请求依法追究管敦富故意违法强占民房43年之久的租金580……