借款合同纠纷 （2014）徐商再初字第00001号

民事法律关系要求主体及事实内容具有真实性和确定性，根据再审期间新的证据及查明事实，本案中张涛与亿龙公司之间没有真实的民间借贷关系，张涛的诉讼理由以及事实依据均为虚构和编造形成，应当依法撤销原审判决，驳回张涛的诉讼请求。亿龙公司与张涛恶意串通虚构有关债权债务及相应证据材料的行为，严重违反诉讼诚信原则，妨害司法秩序，损害亿龙公司其他债权人的合法权益，属于虚假诉讼行为，依照诉讼法律有关规定应另行予以法律制裁。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2011）徐商初字第0043号民事判决。二、驳回张涛的诉讼请求。一审案件受理费76286元、保全费5000元，合计81286元，由亿龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。）审　判　长　　张　艳代理审判员

民事法律关系要求主体及事实内容具有真实性和确定性，根据再审期间新的证据及查明事实，本案中张涛与亿龙公司之间没有真实的民间借贷关系，张涛的诉讼理由以及事实依据均为虚构和编造形成，应当依法撤销原审判决，驳回张涛的诉讼请求。亿龙公司与张涛恶意串通虚构有关债权债务及相应证据材料的行为，严重违反诉讼诚信原则，妨害司法秩序，损害亿龙公司其他债权人的合法权益，属于虚假诉讼行为，依照诉讼法律有关规定应另行予以法律制裁。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2011）徐商初字第0043号民事判决。二、驳回张

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商再初字第00001号原审原告：张涛。委托代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。原审被告：徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园。法定代表人：房东，该公司董事长。委托代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。张涛与徐州亿龙玉石有限公司（简称亿龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年8月31日作出（2011）徐商初字第00……