侵害计算机软件著作权纠纷 （2016）浙01民初468号

该保全过程公开、合法，能证明证据保全的全过程，故对瑞能公司的异议不予采纳。2.瑞能公司提交的证据。证据1，浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第55号民事判决书；证据2，浙江省高级人民法院（2014）浙知终字第106号民事判决书。本院经审查认为上述证据真实、合法，但与本案案情不同，不具有关联性，故本院对上述证据的证明效力不予确认。证据3，上海美橙科技信息发展有限公司账号付款记录；证据4，上海美橙科技信息发展有限公司发票；证据5，杭州银行付款凭证。本院经审查认为上述证据仅能证明瑞能公司的服务器曾经由上海美橙科技信息发展有限公司提供维护，不能证明涉案软件系由上海美橙科技信息发展有限公司提供的事实，故对上述证据不予确认。证据6，服务器托管合同。本院经审查认为该证据真实、合法，但从该合同看，案外人杭州世导通讯有限公司仅提供网络环境服务，服务器仍然属于瑞能公司，并且瑞能公司可以远程通过Internet连接自己的服务器，通过账号、口令等身份验证独立控制服务器，加载或更换信息，故对瑞能公司的证明目的不予确认。证据7，瑞能公司工商登记资料。本院经审查，对该证据的真实性予以确认，但不能达到其所持的证明

该保全过程公开、合法，能证明证据保全的全过程，故对瑞能公司的异议不予采纳。2.瑞能公司提交的证据。证据1，浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第55号民事判决书；证据2，浙江省高级人民法院（2014）浙知终字第106号民事判决书。本院经审查认为上述证据真实、合法，但与本案案情不同，不具有关联性，故本院对上述证据的证明效力不予确认。证据3，上海美橙科技信息发展有限公司账号付款记录；证据4，上海美橙科技信息发展有限公司发票；证据5，杭州银行付款凭证。本院经审查认为上述证据仅能证明瑞能公司的服务器曾经由上海美橙科技信息发展有限公司提供维护，不能证明涉案软件系由上海美橙科技信息发展有限公司提供的事实

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初468号原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路****号(W2693BakertownRoad,Helenville,WI53137,USA)。法定代表人：MarkP.Peterson，总裁。委托诉讼代理人：方超强、陈莹，北京盈科（杭州）律……