离婚后财产纠纷 （2021）辽03民终1072号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告徐某主张分割与被告赵某的婚内共同财产即位于的房屋以及构筑物和树木，应举证证明上述财产确属夫妻双方共同所有。对此，原告提供了《达道湾征收项目（三期）房地产估价结果明细表》一份，并以该表中“资产占有方赵某东”的记载来证明其主张分割的财产的所有人为被告。但该表形成于案涉财产动迁期间的测量估价过程中，其作用仅在于对表中载明的财产面积、数量以及估价进行确定，其上载明的“占有方”并不能认定为财产的所有权人。且被告在庭后亦提供《达道村征收项目（三期）房地产估价结果明细表》一份，载明同样的动迁财产，而动迁补偿主体发生了变化。在与鞍山市千山区达道湾镇拆迁管理办公室及辽宁九州房产土地资产评估有限公司联系核实后可以确认动迁补偿主体发生变更的情况属实，并且是在查验核实财产权属证书的基础上进行的变更，因此原告对婚内共同共有财产的所属事实并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求并无事实依据，该院依法不予支持。综上，据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告徐某主张分割与被告赵某的婚内共同财产即位于的房屋以及构筑物和树木，应举证证明上述财产确属夫妻双方共同所有。对此，原告提供了《达道湾征收项目（三期）房地产估价结果明细表》一份，并以该表中“资产占有方赵某东”的记载来证明其主张分割的财产的所有人为被告。但该表形成于案涉财产动迁期间的测量估价过程中，其作用仅在于对表中载明的财产面积、数量以及估价进行确定，其上载明的“占有方”并不能认定为财产的所有权人。且被告在庭后亦提供《达道村征收项目（三期）房地产估价结果明细表》一份，载明同样的动迁财产，而动迁补偿主

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1072号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1947年6月16日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：苏庆甫,鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，男，满族，1947年7月14日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：解德群,北京市盛都律师事务所执业律师。上诉人徐某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，……